นี่เป็นคำถามต่อจากการสร้างทรงกลม Dyson ในขณะที่ยังคงรักษาดวงจันทร์/วัตถุอื่นๆ ไว้ใช่หรือไม่ . ผู้ใช้ @Goodies ตอบคำถามของฉันโดยเลือกเก็บเกี่ยวดาวใกล้เคียง ปัญหาในที่นี้คือ การเก็บเกี่ยวดาวเคราะห์ของดาวดวงอื่นจะทำให้โอกาสในการควบคุมพลังงานของดาวฤกษ์เหล่านั้นหมดไป เพราะจะไม่มีที่จัดเก็บพลังงาน ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นอีกประการหนึ่งคือ คุณจะไม่มีทรัพยากรที่จะสร้างมันขึ้นมาจนกว่าคุณจะแยกดาวทั้งดวงออก ซึ่งขัดต่อจุดประสงค์เนื่องจากไม่มีดาวที่จะกักกันเว้นแต่จะมีการพัฒนาการขนส่งระหว่างดวงดาวจำนวนมาก (โดยพื้นฐานแล้วส่งมวลดาวพฤหัสบดีสองสามดวง มูลค่าของ Dyson ให้กับดาวใกล้เคียงภายในไม่กี่ร้อยหรือพันปี) เมื่อคำนึงถึงข้อกังวลเหล่านี้ ทรงกลมของ Dyson จะคุ้มกับค่าใช้จ่ายด้านวัสดุเมื่อใด และมีประเด็นจริงหรือไม่

ตอบ
$\begingroup$

ใน Accelerando ของ Charles Stross เมื่อมนุษยชาติได้สร้างทรงกลม Dyson รอบดวงอาทิตย์ มันอยู่ในขั้นตอนของการแปลงสภาพเป็นมนุษย์ ซึ่งมนุษย์มีอยู่ในรูปของเอนทิตีในเครื่องคิดเลข ไม่ใช่เป็นเอนทิตีทางกายภาพ

ในสถานการณ์ที่คุณกินระบบสุริยะทั้งระบบเพื่อสร้างทรงกลมนั้นมีความเกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อย เพราะคุณแค่ต้องการเครื่องคิดเลขเพื่อดูแลจิตใจของคุณ

ในสถานการณ์ที่ต่างออกไป คุณไม่ได้สร้างที่ที่คุณทำฟาร์ม: คุณใช้พลังงานจากทรงกลม Dyson ใน A เพื่อใช้ใน B ซึ่งไม่จำเป็นจะต้องอยู่ในระบบดาวเดียวกัน เช่นเดียวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับโรงไฟฟ้าในปัจจุบัน: คุณไม่มีโรงไฟฟ้าใน Piccadilly Circus หรือ Times Square คุณใช้พลังงานที่ผลิตได้จากที่อื่นและขนส่งที่นั่น

$\endgroup$
$\begingroup$

ประเด็นของกลุ่ม Dyson คือการจัดหาพลังงานให้กับประชากรในท้องถิ่น เน้นกลุ่มเพื่อระบุว่าไม่จำเป็นต้องมีโครงสร้างที่สมบูรณ์จึงจะมีประโยชน์

หากสังคมต้องการสนับสนุนประชากรจำนวนมากขึ้น พวกเขาต้องการแหล่งพลังงานที่มากขึ้น เนื่องจาก FTL ไม่ใช่สิ่งของในจักรวาลสารคดี ฝูง Dyson จึงเป็นหนึ่งในไม่กี่วิธีที่จะบรรลุเป้าหมายนี้

$\endgroup$
$\begingroup$

พวกเขาไม่ใช่

ทรงกลม Dyson (และรูปแบบโครงสร้างขนาดใหญ่ทั้งหมด) เป็นจูจูที่ยอดเยี่ยมสำหรับนิยายวิทยาศาสตร์ แต่ไม่มีทางที่พวกมันจะนำไปใช้ได้จริงหรือแทบไม่มีเลย เพราะค่าใช้จ่ายในการเคลื่อนย้าย ก่อสร้าง และบำรุงรักษาโครงสร้างนั้นดีเกินกว่าที่เราจะจินตนาการได้ในปัจจุบัน สมเหตุสมผล.

จริงอยู่ ผู้สนับสนุนชี้ให้เห็น (และถูกต้องตามนั้น) ว่าอนาคตสามารถรวมการพัฒนาที่น่าอัศจรรย์ซึ่งจะทำให้โครงสร้างดังกล่าวมีความบางเฉียบ เบามาก ง่ายสุด ๆ และราคาถูกสุด ๆ ในการสร้าง

น่าเสียดายที่ประวัติศาสตร์ของมนุษย์ไม่ได้หมายความว่าจะเป็นอย่างนั้น

ที่แย่กว่านั้น มีปัญหาสองประการกับเหตุผลพื้นฐานว่าทำไมโครงสร้างเหล่านี้ถึงมีอยู่

ประการแรก:แนวคิดในการจัดเก็บพลังงานที่ส่งออกไปของดาวทั้งดวงเป็นเวลาหนึ่งวินาทีนั้นน่าทึ่งมาก หมายความว่าเทคโนโลยีแบตเตอรี่ของอารยธรรมของคุณนั้นเหนือกว่าเทคโนโลยีการสร้างพลังงาน กำลังไฟฟ้าทั้งหมดของดวงอาทิตย์อยู่ ที่ประมาณ3.8e26 Wเปรียบเทียบสิ่งนี้กับการใช้พลังงานทั้งหมดโดยประมาณของเราในปัจจุบันที่ 1.77e13 W ไม่เพียงพอ คุณกำลังพูดถึงการจัดเก็บพลังงานมากกว่า 1,000,000,000,000 เท่าเมื่อเทียบกับโลกของเราทั้งหมดที่ใช้ไปในขณะนี้

ประการที่สอง:อะไรคือผลของการมีพลังงานทั้งหมดนี้? การจัดเก็บหมายความว่ามีพลังงานในปริมาณที่มากกว่า "ตามต้องการ" มากกว่าที่จะมีได้โดยตรง ณ เวลาใดเวลาหนึ่ง.... คุณจะทำอย่างไรกับพลังงานนั้น และผลของการมีพลังงานมากขนาดนั้นอยู่ที่ไหนสักแห่งจะเกิดผลตามมาอย่างไร ใกล้เคียง?

คำถามที่สองนั้นถูกละเลยโดยนักเขียน SciFi ส่วนใหญ่ หากคุณทิ้งพลังงานที่ใช้ไปทั่วโลกกว่าล้านล้านเท่าจะเกิดอะไรขึ้น? (นั่นอาจเป็นคำถามที่ดีทีเดียวที่จะถามในไซต์นี้ด้วยตัวมันเอง....)

บทสรุป

จริงอยู่ที่ มันเป็นเพียงความคิดเห็นของฉัน แต่ฉันไม่เห็นวิธีที่จะทำให้ Dyson Spheres (ฯลฯ ) ใช้งานได้จริงโดยไม่ต้องเรียกใช้Clarkean Magic ฉันไม่เห็นวิธีที่จะทำให้มีประโยชน์โดยไม่ต้องเรียกใช้Clarkean Magic เพิ่มเติม และเพื่อเสริมอีกสิ่งหนึ่ง ฉันไม่สามารถจินตนาการถึงแหล่งพลังงานใดที่จะป้องกันศัตรูได้ยากไปกว่า Dyson Sphere

แต่การพูดถึงประเด็นทั้งหมดนั้นคือสิ่งที่นิยายวิทยาศาสตร์เป็นเรื่องเกี่ยวกับใช่ไหม

$\endgroup$
$\begingroup$

อารยธรรมบางแห่งอาจชอบที่อยู่อาศัยในอวกาศมากกว่าการอาศัยอยู่บนดาวเคราะห์

แม้ว่าอารยธรรมในอนาคตอาจมีการควบคุมดาวเคราะห์ของพวกเขา ดังนั้นภัยธรรมชาติจะไม่เป็นปัญหาอีกต่อไป เนื่องจากพวกเขาควบคุมสภาพอากาศและการแปรสัณฐานของแผ่นเปลือกโลก ดาวเคราะห์น้อยและซุปเปอร์โนวาจะยังคงเป็นปัญหาอยู่ มันยากกว่าการขับเคลื่อนดาวเคราะห์ด้วยความเร็วมากกว่าการย้ายถิ่นที่อยู่ของอวกาศ แหล่งที่อยู่อาศัยที่ใหญ่พอจะมีแหล่งธรรมชาติและแหล่งน้ำ จึงไม่รู้สึกเหมือนเป็นก้อนโลหะปลอดเชื้อ

ฝูงสามารถใช้ได้เพียงแสงที่เก็บเกี่ยวเป็นแหล่งพลังงานคงที่แทนที่จะพยายามเก็บ จนกว่าพวกมันจะมีวิธีการทางทฤษฎีมากขึ้น พวกเขาสามารถย้ายจากดาวหนึ่งไปยังอีกดวงหนึ่งได้อย่างง่ายดายเมื่อพวกเขารีดนมดาวจนหมด ไม่ว่าจะผ่านการเก็บเกี่ยวด้วยแสงอาทิตย์เพื่อช่วงชีวิตหรือดาวที่ยกวัสดุของมัน

เมื่อพิจารณาถึงทุกสิ่งแล้ว ฝูงสัตว์สามารถให้สภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น พร้อมสิทธิประโยชน์และความสวยงามของการมีชีวิตอยู่บนโลกใบนี้

$\endgroup$